近日，北京師范大學(分數線,專業(yè)設置)校友邱季端捐贈6000件古陶瓷給母校一事引發(fā)一些業(yè)內人士質疑，稱其捐贈的藏品真?zhèn)未嬉伞Ｄ壳�，邱季端已經授權委托北京大成律師事務所發(fā)布聲明表示將對相關瓷器進行鑒定；而北師大相關部門工作人員透露，學校很重視這件事，已經在處理相關事情。
捐贈現場古陶瓷并未“現身”
7月13日，北京師范大學舉行捐贈儀式，1962級校友邱季端將自己收藏的6000件古陶瓷捐給母校。據校方介紹，這6000件古陶瓷精品包括 了從漢代到晚清各個朝代、窯口的陶瓷代表。中國戰(zhàn)略與管理研究會民間文物保護委員會及多位收藏家也同時捐贈了多件古陶瓷藏品。值得注意的是，在捐贈儀式現 場，邱季端捐贈的6000件古陶瓷精品并未“現身”。
北師大宣布，學校在此基礎上成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院；并任命邱季端為北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館首任館長及中國古陶瓷與中國古代文明研究院院長。
校方表示正在進行處理
此事公布之后，在業(yè)界引起一定爭議，對邱季端捐贈藏品的真?zhèn)未嬖谫|疑。也有網友指出，捐贈的行為是好的，但一定要說明藏品的新與老，對社會、對學府、對學子以及對收藏界要有個明確的交代。
記者了解到，7月19日，邱季端的委托律師——大成律師事務所錢衛(wèi)清律師，發(fā)布關于此事件的公開聲明。聲明表示：捐贈瓷器，將經由有資質的機構或鑒定專家團隊目鑒；并經司法鑒定、受贈方無異議方列入捐贈。凡無據誹謗者均將依法追究法律責任。
據北師大工作人員介紹，據其了解，由于邱季端的藏品較多，當時還未確定捐贈的6000件陶瓷具體為哪些藏品，也并沒有對這些藏品進行鑒定。此前，學校已經注意到網上的聲音而且非常重視，正在進行處理，但由于目前學校已經放假，關于下一步的具體工作還不清楚。
焦點1
古陶瓷如何鑒定真?zhèn)?/span>
古陶瓷鑒定無權威標準，鑒定困難
對于這次捐贈的6000件藏品，相關專業(yè)人士指出，不能從數量判斷，簡單認為數量多可能就是假的是不科學的，因為古陶瓷和別的物品不一樣，在古代是日常用品，古代也會有窖藏的情況，現在大量出土也會存在。
有關人士向記者介紹，目前關于古陶瓷鑒定，沒有一個權威的標準，鑒定起來比較困難。古陶瓷屬于器物，現在有專門的儀器可以檢測年代、成分，而器物的藝術性則需要人工鑒定，需要專家目測。
但該人士表示，這些都不是完全有效，因為現在做舊做假的技術很高，高仿的器物可以讓儀器檢測出和真品一樣的年代，器型也可以仿制，完全可以以假亂真。
此外，現在行業(yè)里專家也很多，有學理派，一直在博物館進行研究，同時民間也有一些專家，他們是實踐出真知，因此，有時也存在專家互相打架的情況。
焦點2
非國有博物館如何管理
不得取得來源不明或不合法藏品
捐贈前是否需要對器物進行鑒定，該人士表示，主要看接受捐贈一方的要求。但從保護角度，國家鼓勵民間建博物館，不過北師大從維護自身名譽角度 講，應該對這批捐贈的古陶瓷進行鑒定。但也存在一個問題，鑒定結果誰說了算，這批專家說是真的，但另一批專家說這是假的，行業(yè)中沒有絕對的標準。
記者了解到，去年國務院公布了新的《博物館條例》，其中規(guī)定，設立藏品不屬于古生物化石的非國有博物館，應當向館址所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物主管部門備案，并要對博物館的藏品目錄、藏品概述及藏品合法來源進行說明。
此外，條例還指出，博物館可以通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。
■ 律師聲音
捐贈活動屬善舉缺法律支持
昨日，錢衛(wèi)清對記者表示，由于涉及的藏品量比較大，會有一個比較復雜的過程，目前國內還沒有所謂的權威機構和專家。首先要選擇甄別什么樣的專家 和學者可以擔起這樣的重任；其次選擇有鑒定資質的機構和專業(yè)人士。這些工作都在緊鑼密鼓地進行，目前還在了解、溝通和選擇中，捐贈藏品尚未確定。
此外，錢衛(wèi)清認為，根據中國公益捐贈法，物權法和文物法，應該制定相關法律，一部分民間收藏家愿意把收藏的物品捐贈給國家、大學以及相關機構， 應該有一部法律進行促進和調整，使捐贈活動合法、有效、有序。捐贈活動其實屬于社會善舉，但是現在捐贈活動剛剛宣布，還未進入實施階段，就有一些人士進行 指責，整個捐贈過程捐贈人和受捐贈人的權利義務等，都缺少完備的法律進行支持。
