近日，北師大校友邱季端將其收藏的6000件古陶瓷捐贈(zèng)給母校北京師范大學(xué)，校方就此宣布成立北京師范大學(xué)邱季端中國(guó)古陶瓷博物館。然而，這看似普通的捐贈(zèng)卻引發(fā)了文博圈和歷史學(xué)界的質(zhì)疑，部分業(yè)界人士質(zhì)疑這6000件藏品為“贗品”。有專(zhuān)家和學(xué)者指出，大學(xué)建博物館是非常嚴(yán)肅的事情，建議在收藏與展出上述捐贈(zèng)之前應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。“獲捐前，應(yīng)有第三方且具公信力的鑒定單位參與，大學(xué)建立博物館，應(yīng)到文保單位進(jìn)行備案。”
北京市文物局相關(guān)人士告訴記者，目前沒(méi)有收到北師大備案申請(qǐng)。對(duì)外界普遍質(zhì)疑的藏品是否經(jīng)第三方專(zhuān)業(yè)鑒定，截至發(fā)稿前，北師大教育基金會(huì)并未給出回應(yīng)。
校友捐贈(zèng)6000件古陶瓷被指“贗品”
7月13日，香港實(shí)業(yè)家、北師大校友邱季端向母校北京師范大學(xué)捐贈(zèng)了6000件中國(guó)古代陶瓷藏品。據(jù)媒體報(bào)道，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個(gè)朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品，很多都是稀世珍品，在國(guó)內(nèi)獨(dú)一無(wú)二。北師大就此宣布成立中國(guó)古陶瓷博物館和中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院，任命邱季端為首任館長(zhǎng)和研究院院長(zhǎng)。這并不是邱季端第一次對(duì)北師大進(jìn)行捐贈(zèng)，他曾在2006年捐資該校2000萬(wàn)元建起“邱季端體育館”。
會(huì)上邱季端發(fā)言提出 “有信心使藏品達(dá)到1萬(wàn)件以上”。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)則透露，目前博物館與研究院的建設(shè)已提上日程，將建在學(xué)院路校區(qū)內(nèi)，占地面積1萬(wàn)平方米以上，“不僅將成為校內(nèi)師生的學(xué)習(xí)研究中心，也將作為人才培養(yǎng)中心”。隨后北京師范大學(xué)官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博以及各大媒體紛紛報(bào)道了捐贈(zèng)儀式。
然而消息傳出后，國(guó)內(nèi)藝術(shù)收藏界一片嘩然。網(wǎng)上很多文博愛(ài)好者以及民間收藏領(lǐng)域人士不看好此次捐贈(zèng)，并對(duì)藏品真?zhèn)魏徒^程序提出質(zhì)疑。名為“北京慕名世紀(jì)文物鑒定有限公司”的公眾號(hào)發(fā)文《北師大，你的內(nèi)褲掉了》稱(chēng)，根據(jù)邱季端庫(kù)房公開(kāi)的照片和福建廈門(mén)公開(kāi)展覽的照片推定陶瓷為贗品。
另一篇標(biāo)題為《北師大獲捐寶物毛估市場(chǎng)價(jià)1.2萬(wàn)億！——如果都是真的》的文章也在微信朋友圈流傳，該文以邱季端曾經(jīng)在部分場(chǎng)合展示的藏品陶瓷圖片，與拍賣(mài)場(chǎng)、故宮等博物館中出現(xiàn)的古陶瓷進(jìn)行比對(duì)、估值，從反面質(zhì)疑邱先生所捐贈(zèng)藏品的真實(shí)性。
邱季端一周兩次回應(yīng)：捐贈(zèng)前已找專(zhuān)家鑒定
原本是皆大歡喜的校友捐贈(zèng)，卻引發(fā)了一場(chǎng)始料未及的輿論風(fēng)波。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)紛紛揚(yáng)揚(yáng)的質(zhì)疑之聲，捐贈(zèng)者邱季端在一周之內(nèi)給予了兩次回應(yīng)。
7月18日，邱季端通過(guò)媒體表示，目前的館藏品數(shù)量只是中國(guó)瓷器存量的冰山一角，無(wú)法全權(quán)代表中國(guó)瓷器的整體水平，而古陶瓷鑒定領(lǐng)域的有些專(zhuān)家，認(rèn)知水平亦受此局限。邱表示，個(gè)別人士在沒(méi)有看到其捐贈(zèng)品實(shí)物的情況下，只憑照片當(dāng)證據(jù)，質(zhì)疑其藏品真?zhèn)�，�?yán)重?cái)_亂視聽(tīng)。他說(shuō)，古代每年生產(chǎn)幾十萬(wàn)件瓷器是正常的，但現(xiàn)存在博物館的屈指可數(shù)，然而瓷器不可能氧化消失；官窯本身在當(dāng)年就是有價(jià)值的流通貨幣，民間流通很大。
7月20日，北師大教育基金會(huì)通過(guò)官方微信發(fā)布“邱季端與大成律師事務(wù)所簽署協(xié)議”的文章，文中稱(chēng)邱季端授權(quán)委托北京大成律師事務(wù)所錢(qián)衛(wèi)清律師，將就此次捐贈(zèng)北師大的6000件古陶瓷相關(guān)事宜進(jìn)行維權(quán)。
記者從大成律師事務(wù)所發(fā)表的聲明中獲悉，邱季端向北師大捐贈(zèng)瓷器將經(jīng)過(guò)由受贈(zèng)方認(rèn)可的有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，或由四名以上有資質(zhì)的瓷器鑒定專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行目鑒：經(jīng)痕跡、光譜等科鑒過(guò)機(jī)后，并經(jīng)司法鑒定、受贈(zèng)方無(wú)異議方列入捐贈(zèng)。該聲明并強(qiáng)調(diào)，“凡無(wú)據(jù)誹謗者均將依法追究法律責(zé)任。”
業(yè)內(nèi)質(zhì)疑瓷器“假得離譜”
要求公開(kāi)“鑒定專(zhuān)家”名單
記者聯(lián)系上開(kāi)篇提到的質(zhì)疑文章《北師大，你的內(nèi)褲掉了》的作者，北京慕名世紀(jì)文物鑒定有限公司的總經(jīng)理楚木，詢問(wèn)最初如何懷疑上邱季端此次捐贈(zèng)的瓷器真?zhèn)�，楚木回答道�?ldquo;在收藏和拍賣(mài)圈里，一個(gè)人的收藏品位，可以通過(guò)他的庫(kù)房以及公開(kāi)的展品來(lái)判斷。北師大的消息一出來(lái)，我們?nèi)?nèi)的多位專(zhuān)家提出了質(zhì)疑，而網(wǎng)上流傳出來(lái)的邱先生庫(kù)房的藏品，那些肯定是贗品，因?yàn)榧俚锰x譜了，用行話叫做‘開(kāi)門(mén)假’。”他舉起網(wǎng)上流傳的邱季端庫(kù)房藏品中瓷瓶照的例子，瓶身印著“大明永樂(lè)皇帝朱棣御賜XX國(guó)王賞用”。“依古人慣例，皇帝名字應(yīng)忌諱直呼的。就這一點(diǎn)，就知道是假的。”
對(duì)于邱季端的“民間古瓷器流通很大，館藏品數(shù)量只是中國(guó)瓷器存量的冰山一角，陶瓷專(zhuān)家受局限”的說(shuō)法，楚木回答道，邱季端的說(shuō)法有一定迷惑性，那也不能佐證他民間的收購(gòu)就是真品，“還有一點(diǎn)，他說(shuō)專(zhuān)家沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這些，所以不敢認(rèn)，說(shuō)是假的。然而古代比現(xiàn)在更講究規(guī)律和法度，信息不發(fā)達(dá)的社會(huì)，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型規(guī)矩在的，萬(wàn)變不離其宗，不能自己隨便做點(diǎn)什么都說(shuō)是你們沒(méi)見(jiàn)過(guò)的真品。”楚木說(shuō)。
而面對(duì)邱季端這份法務(wù)聲明，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤接受北青報(bào)記者采訪時(shí)回應(yīng)：“那份聲明我已經(jīng)看了，就現(xiàn)在情況來(lái)看，6000個(gè)藏品實(shí)物我們沒(méi)有見(jiàn)到，因此要求他公開(kāi)聲明提到的4位以上的瓷器鑒定專(zhuān)家的名單，并且拿出鑒定報(bào)告來(lái)，如果報(bào)告得到業(yè)界的認(rèn)可，這樣才有說(shuō)服力。”
受訪時(shí)，二人均認(rèn)為建立博物館是非常嚴(yán)肅的事情，應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤撰文表示，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學(xué)的品牌形象，建議在收藏與展出上述捐贈(zèng)陶瓷器之前，應(yīng)由各方專(zhuān)家會(huì)診，嚴(yán)格把關(guān)。“辦好大學(xué)的藝術(shù)館和博物館，需要在法律制度保障下的全社會(huì)的支持、參與與共同監(jiān)督，避免出現(xiàn)‘以假亂真’、‘歪曲歷史’、‘誤導(dǎo)教學(xué)’與‘誤人子弟’。”應(yīng)該有一個(gè)公正的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)藏品進(jìn)行鑒定。
追蹤
北師大未透露此次是否有專(zhuān)家鑒定團(tuán)
記者留意到，這次并不是北師大首次興建博物館。事實(shí)上，早在2000年，北師大成立了文物博物館。與此次不同，該博物館是在已有50余年歷史的該校歷史系文物室的基礎(chǔ)上建立的。公開(kāi)資料顯示，當(dāng)時(shí)建館時(shí)學(xué)校專(zhuān)門(mén)成立了以著名史學(xué)家白壽彝為主任委員，啟功、鐘敬文等14名著名學(xué)者為委員的委員會(huì)，請(qǐng)來(lái)了故宮、中國(guó)歷史博物館和首都博物館等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家，對(duì)文物博物館進(jìn)行展陳設(shè)計(jì)、內(nèi)容策劃等方面的指導(dǎo)。
昨天，記者向北師大教育基金會(huì)求證“捐贈(zèng)古瓷器”的細(xì)節(jié)，工作人員承認(rèn)20日的微信文章系基金會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)，并表示目前獲贈(zèng)藏品的清單和全部實(shí)物還未交付。當(dāng)問(wèn)及獲贈(zèng)古瓷器之前是否經(jīng)第三方專(zhuān)業(yè)鑒定一事時(shí)，對(duì)方回應(yīng)“不太清楚情況”。當(dāng)北青報(bào)記者追問(wèn)是否能聯(lián)系相關(guān)主要負(fù)責(zé)人，該人士稱(chēng)學(xué)�，F(xiàn)在放假，稍后會(huì)聯(lián)系記者，但截至發(fā)稿前，北師大教育基金會(huì)并未給出回應(yīng)。
記者又嘗試聯(lián)系該校歷史學(xué)院的相關(guān)專(zhuān)業(yè)老師詢問(wèn)此事，對(duì)方并不回應(yīng)，多位歷史系校友稱(chēng)不便談及此事。
我國(guó)尚未建立成熟的高校捐贈(zèng)體系
對(duì)于北師大受捐贈(zèng)引質(zhì)疑一事，北青報(bào)記者采訪21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇先生。熊丙奇表示，目前我國(guó)尚未建立起成熟的高校捐贈(zèng)體系，部分大學(xué)為獲捐贈(zèng)容易“操之過(guò)急”：“有些學(xué)校在獲贈(zèng)這事上有些急功近利。”熊丙奇指出，部分接受校友（社會(huì)）捐贈(zèng)，依然是行政主導(dǎo)，“領(lǐng)導(dǎo)在外拍板了，再等到落實(shí)時(shí)即使發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題也得硬著頭皮做下去。”他還建議在捐贈(zèng)途徑和流程方面應(yīng)給予更規(guī)范的要求，不能隨意而為。例如，董事會(huì)（或理事會(huì)）會(huì)就捐贈(zèng)資金來(lái)源、捐贈(zèng)冠名的地點(diǎn)、時(shí)間、捐贈(zèng)資金使用事先聽(tīng)取教師、學(xué)生意見(jiàn)，得到同意后方接受。
熊丙奇說(shuō)，在國(guó)外一流大學(xué)，社會(huì)和校友捐贈(zèng)是十分重要的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道，像耶魯、哈佛等諸多名校一直非常重視校友捐贈(zèng)，校友捐贈(zèng)率甚至是評(píng)價(jià)美國(guó)一流大學(xué)的一項(xiàng)指標(biāo)，因?yàn)樾Ｓ丫栀?zèng)背后展示了一個(gè)學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量、與校友的關(guān)系以及可持續(xù)發(fā)展水平。“做好學(xué)校的基礎(chǔ)工作、提高辦學(xué)水平，最關(guān)鍵的還是要讓大學(xué)捐贈(zèng)走上專(zhuān)業(yè)化道路。”
