校園貸亂象仍在持續(xù)涌現(xiàn)
近日，南京航空航天大學多名學生向記者反映，2015年至2016年，該校一名自稱是輔導員的王某，以幫朋友拉業(yè)務的名義，獲取多名同校學生的身份信息，并冒用多名同學的名義辦理了多筆網(wǎng)上借貸，獲得貸款后，在未還清的情況下便逃之夭夭。而被冒名騙貸的同學因此面臨貸款平臺的各種“花樣”催債，不堪其擾。
南航大黨委宣傳部相關(guān)工作人員對澎湃新聞介紹，經(jīng)查，2013年之前，王某曾在該校擔任輔導員，行使上述騙貸行為時，王某已保研成為該校研究生。2016年4月，王某畢業(yè)。據(jù)學校了解，目前該校有40多位學生被王某冒名貸款40余萬，為他背負債務“黑鍋”。
學校方面稱，該校已針對此事聯(lián)合學生管理、安全保衛(wèi)等相關(guān)部門成立工作組，并向公安部門報告了相關(guān)情況，目前正在積極推進事件的解決。
南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所負責調(diào)查此事的警官對澎湃新聞表示，針對該事件，已有多名學生向警方報案，但因材料不足、尚未立案，目前正在調(diào)查。
高校“輔導員”冒名騙貸?
被王某騙貸的學生里包括博士生、研究生、本科生，和已經(jīng)畢業(yè)的學生。
這些人對王某來說，有的是他的同學，有的是其做輔導員期間帶的學生，有的則是在他校園創(chuàng)業(yè)公司里兼職的學生，此外，還有一些在其他平臺與他認識的人。
總之，“要么是熟人，要么是熟人介紹的人。”南京航空航天大學的多名學生對澎湃新聞說。
他們也是被王某騙貸的人，比如小甲，2015年的暑假，正讀大二的他與王某在一家兼職的公司相識，那時候，小甲只知道王某是南航校友，在校內(nèi)有一家創(chuàng)業(yè)公司，好像還是輔導員。2015年10月，王某對小甲說，自己在保險公司工作的朋友有業(yè)務拓展需要，希望小甲可以幫忙辦一份保險，事成之后，會有200元的勞務費。
王某說，辦保險需要兩個步驟，先辦一張銀行儲蓄卡，隨后要在網(wǎng)上辦理相關(guān)手續(xù)，其中包括人臉識別。王某說，為節(jié)省小甲時間，除了辦銀行卡與人臉識別需要小甲親自做外，其他手續(xù)由王某代小甲完成，為此，王某向小甲要了身份證信息。
小甲起初很疑惑，“為什么要辦銀行卡?”但王某解釋，是辦保險的流程之一，要走一下帳，過幾天就注銷。“他說他是學校輔導員，出什么事他負責。”小甲說。
小甲對金融不十分了解，便在將信將疑中辦了一張銀行卡。辦理過程中，王某稱，為了不讓小甲受銀行短信騷擾，把短信提醒的手機號設置成他提供的手機號。并以幫忙注銷銀行卡為由，獲取了小甲的銀行卡與卡密碼。
之后的某一天，小甲被王某叫到電腦前做了人臉識別，短短幾十秒，點頭、眨眼、微笑，操作完成后，便離開。
時間到了2016年暑假，小甲忽然收到催債電話，說他在校園貸平臺“智聯(lián)笑花”上貸了款，如今還款期到，但尚有欠款。
小甲覺得納悶，自己從來沒在該平臺貸過款。在詢問了催債人登錄該平臺后，小甲發(fā)現(xiàn)自己名下的確貸了1.5萬元。
通過了解該平臺貸款流程，小甲終于恍然大悟，是王某冒用了他的名義貸了款。“要辦銀行卡、人臉識別，流程一模一樣。”小甲對澎湃新聞說。
不久后，小甲在校園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了其他跟他有類似遭遇的人，都因王某而憑空多了一筆債務。智聯(lián)笑花、名校貸，是其中最多的兩個平臺。多名學生稱，王某請他們幫忙時都聲稱自己是輔導員。
知道了原因，這些“債務人”自然拒絕還貸。當他們再聯(lián)系已畢業(yè)的王某，“剛開始能聯(lián)系上，他也與貸款公司簽訂了相關(guān)學生無責的書面證明。但過了不久，就失聯(lián)了。”
而來自貸款公司的催債信息仍持續(xù)不斷。他們雇了一批職業(yè)催債人，其中有的手段并不文明。
多名學生向澎湃新聞提供的催款短信中，粗俗威脅之語充斥。學生說，看到這種短信很是不安。
被騙貸學生所供催債短信。 短信由受害者提供
學校：40余名學生被冒名“貸款”
對于王某是輔導員的反映，南京航空航天大學黨委宣傳部相關(guān)工作人員告訴澎湃新聞，王某是在2013年之前在該校擔任過輔導員，后保研成為研究生。學生反映的騙貸情況正好發(fā)生在其念研究生期間。
該人士還說，以王某為投訴對象的騙貸事件在該校目前牽涉到40多名學生，其中一些已經(jīng)畢業(yè)。從大部分學生所反應的額度看，王某利用他們的名義貸得的款項共有40多萬。
學校方面表示，該校在收到學生反映后，已針對此事聯(lián)合學生管理、安全保衛(wèi)等相關(guān)部門成立工作組，積極聯(lián)系王某及其親友，但該生在2016年4月已畢業(yè)離開學校，現(xiàn)已失聯(lián)。學校也向公安部門報告了相關(guān)情況，目前正在積極推進事件的解決。
據(jù)學生們稱，幾個月前就有學生向轄區(qū)公安機關(guān)——南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所報警，但警方一直未予以立案，稱達不到立案標準。
瑞金路派出所負責調(diào)查此事的警官告訴澎湃新聞，針對該事件的報案，因材料不足、尚未立案，目前正在調(diào)查。該警官拒絕更多透露信息。
被騙貸的學生則表示，“我們也不知道需要補充什么材料”。多名學生表示，持續(xù)的催債威脅給他們造成很大困擾。
