為了蘋(píng)果手機(jī)，19歲女孩小敏(化名)從“校園貸”借了12500元。錢(qián)還不上，就又從其他校園貸借款，8個(gè)月過(guò)后，這筆錢(qián)“滾”成了23萬(wàn)元。
求助
借“校園貸”還不清女孩欲輕生
昨日，三原縣的李先生向記者求助說(shuō)，他19歲的女兒小敏在外面借了很多錢(qián)，最近借錢(qián)給小敏的公司頻頻給他打電話讓還錢(qián)，他前前后后東拼西湊給女兒還了17萬(wàn)，可是按照借款的約定，還有5萬(wàn)余元還不上。
中午，記者見(jiàn)到了李先生和他的女兒小敏。李先生說(shuō)，他是個(gè)農(nóng)民，全家就靠幾畝地過(guò)活，一年的收入還不到2萬(wàn)元。小敏在西安南郊一所高校上大二，竟然欠下了巨額貸款。
“剛開(kāi)始是還小額貸款，都是1000多元的，替她一直還，后來(lái)就有人打電話催債，我才知道女兒欠的錢(qián)高達(dá)十幾萬(wàn)。”李先生說(shuō)，起先女兒沒(méi)敢完全告訴他，直到紙包不住火了，才告訴他自己在30多個(gè)“校園貸”平臺(tái)借了錢(qián)，本息加起來(lái)就像滾雪球一樣，越滾越多。
“我把學(xué)費(fèi)都拿去還錢(qián)了，現(xiàn)在都不敢上學(xué)去了。”小敏說(shuō)，她知道自己犯了大錯(cuò)。但是借錢(qián)給她的人整天打電話逼債，甚至還有人將PS后的裸照發(fā)給她的同學(xué)和親友，并揚(yáng)言告訴老師，這讓她感到非常害怕。
小敏說(shuō)，她查詢得知有“人死債銷”的說(shuō)法，于是就有了以死來(lái)躲過(guò)還款的想法。
陷阱
總共貸款11萬(wàn)拿到手的僅7萬(wàn)
那么，小敏當(dāng)初借錢(qián)到底為了什么?昨日，在招待所內(nèi)，小敏指著手里的一部蘋(píng)果6S plus手機(jī)告訴記者，“就是為了買(mǎi)這部手機(jī)”。
小敏說(shuō)，家里情況不好，第一部手機(jī)壞掉后，她看同學(xué)們用的都是蘋(píng)果手機(jī)，于是也想換一部。但由于父親每個(gè)月給的生活費(fèi)只有固定的900元，面對(duì)五六千元的手機(jī)，她無(wú)法開(kāi)口給父親說(shuō)。有一天，小敏突然發(fā)現(xiàn)有人在學(xué)校的群里說(shuō)可以貸小額貸款，分期還錢(qián)。對(duì)方說(shuō)，分期還錢(qián)每個(gè)月只要幾百元，自己省省再打點(diǎn)工肯定能還上，小敏便動(dòng)了心。隨后，她加了對(duì)方的微信，去了省體育場(chǎng)附近一個(gè)中介公司，借到了第一筆錢(qián)。
“當(dāng)時(shí)借了6500元，到手4000元，2500元都給了中介。”小敏說(shuō)，4000元不夠買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)，在虛榮心的驅(qū)使下，她又向另外一家公司借了6000元，同樣是只拿到手4000元。這兩筆錢(qián)都是分期還款，第一筆分24期，每期還426元;第二筆分12期，每期還845元。
自從借到款后，小敏的噩夢(mèng)也開(kāi)始了。到了第一次還款的日子，小敏傻眼了，自己根本就還不上這些錢(qián)。由于不敢告訴家人，她開(kāi)始借錢(qián)還錢(qián)，拆東墻補(bǔ)西墻，像其他借了“校園貸”的學(xué)生們一樣。為了還第一筆借款，開(kāi)始借第二筆，還不上再繼續(xù)貸第三筆、第四筆……短短8個(gè)月，小敏就向30多個(gè)校園貸機(jī)構(gòu)借過(guò)錢(qián)。然而，錢(qián)越借越多，再也還不清了。
昨日，小敏給記者算了一筆賬，她前后貸款總額有11萬(wàn)多元，但實(shí)際拿到手的只有7萬(wàn)多元，然而，把所有借款的本息加起來(lái)，她一共要還23萬(wàn)多元。
律師
借款超出年利率36%屬無(wú)效約定
昨日，記者通過(guò)小敏和兩家借貸公司的人取得了聯(lián)系。但對(duì)方稱自己只是負(fù)責(zé)催債的，至于小敏該還多錢(qián)不是他們的事。
小敏借的錢(qián)到底需不需要按約定還?如此高昂的利息是否合法?對(duì)此，陜西錦園律師事務(wù)所律師張虎說(shuō)，按法律相關(guān)規(guī)定，年利率在24%以內(nèi)，是司法保護(hù)區(qū)，法律保護(hù)當(dāng)事人之間約定的這一利率，當(dāng)事人起訴到法院要求對(duì)方支付，法院予以支持。24%到36%之間，是自然債務(wù)區(qū)，法律不予保護(hù)，債權(quán)人起訴到法院要求對(duì)方支付，法院不予保護(hù)。但如果債務(wù)人已經(jīng)按照該利率支付利息，又到法院，以超過(guò)法律規(guī)定的利率為由要求對(duì)方返還，法院也不予支持。超過(guò)36%的部分，是無(wú)效區(qū)，即使當(dāng)事人之間約定了該利率，該約定也無(wú)效，債權(quán)人起訴至法院要求對(duì)方按照該利率支付利息的，法院不予支持;如果債務(wù)人已經(jīng)按照該利率支付利息，到法院以超過(guò)法律規(guī)定的利率要求對(duì)方返還的，法院予以支持。而對(duì)于打6500元欠條，實(shí)際到手4000元，中介費(fèi)2500元的情況，按照法律規(guī)定，小敏只需要還4000元及其產(chǎn)生的利息
