4月27日，記者接到山東省煙臺市一位網(wǎng)友的爆料：當(dāng)?shù)啬掣呒壖脊W(xué)校一位15歲的男生被該校男老師性侵，目前犯罪嫌疑人已被當(dāng)?shù)鼐酱丁?/span>
隨后記者采訪了男生的家屬劉先生，他表示，情況屬實，小A(受害者化名)現(xiàn)在正在東營市姥姥家休息，這件事給他留下的心理陰影太大，“他不愿意回家見父母，也不愿跟人講話。”小A所屬學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人也接受了記者采訪，該校辦公室李主任稱：“性侵男生的并不是學(xué)校老師，而是外派來的勞務(wù)人員，他只是宿舍管理員。”
男生入校一個月落入“魔爪”，之后還在同學(xué)們面前被猥褻
小A是山東濱州市人，初中畢業(yè)后于2020年9月就讀于煙臺市芝罘區(qū)的山東港口工程高級技工學(xué)校，按照劉先生的講述就是，在那所學(xué)校，他不幸遇上了“惡魔老師”黃某。
“黃某于國慶假期通過微信把我侄子加為好友，并邀請他加入學(xué)生會。利用職權(quán)之便，黃某多次在學(xué)校熄燈后強(qiáng)制要求我侄子離開宿舍找他。”劉先生告訴新聞記者，2020年10月10日左右，小A被黃某單獨叫去老師辦公室，以踢出學(xué)生會、開除等威脅恐嚇的手段，性侵孩子。劉先生說：“黃某體態(tài)肥胖，很重，孩子反抗無力，又懼怕他的威脅，未能逃脫。”
2020年10月17日是周六，就在小A被侵犯僅過了一周后，黃某后將“魔爪”伸向了這名男生。劉先生說，當(dāng)時黃某組織學(xué)生會干部打掃寢室衛(wèi)生，小A只是學(xué)生會普通干事，本無需參加，但是黃某要求他必須參加。除了他還有另外5個學(xué)生，他們均為學(xué)生會部長，都是高年級的學(xué)長。
劉先生說：“當(dāng)時剛進(jìn)宿舍寢室的時候，黃某當(dāng)著其他孩子的面對小A說：我發(fā)現(xiàn)你談戀愛了，你說我是開除你呢?還是打你屁股呢?然后他坐在床邊，摟著小A親他。”
隨后，黃某將除小A以外的5位學(xué)生支出宿舍，對他再次進(jìn)行了猥褻。“后來已經(jīng)出去的其中一位學(xué)生發(fā)現(xiàn)自己的水杯落在寢室，于是跑回去拿，他目擊了黃某對小A做出的種種不堪動作。”
讓劉先生最為氣憤的是，2020年11月底，黃某對小A進(jìn)行了最嚴(yán)重的一次性侵。“那天是黃某的生日，他要挾小A去教師宿舍為其慶生。孩子進(jìn)門那刻，黃某立馬去了洗手間洗漱，然后沖出來將我侄子壓倒在床，強(qiáng)迫發(fā)生關(guān)系。”
劉先生說：“因為黃某很胖，我侄兒反抗無力，只能利用他翻身的間隙逃走。孩子年齡太小，心智不成熟，十分懼怕，一直隱忍，此事發(fā)生后不敢告知家長，但回來后和寢室的同學(xué)講了這件事。”
第三次性侵后的寒假期間，黃某還不停地通過微信挑逗小A，令其不堪其擾。劉先生給記者發(fā)來幾張黃某的微信聊天截圖，內(nèi)容不堪入目。劉先生說：“學(xué)校放了寒假后，小A一直不敢回濱州見他的爸爸媽媽，就是怕家里人知道此事。于是，他一放假就在我和他姥姥所在的東營市打工。”
2021年3月1日，是小A學(xué)校開學(xué)的日子，人在東營的他卻不敢回到煙臺，就是因為懼怕見到黃某。小A撒謊告知家里外地學(xué)生可以3月2日到校。本來客車發(fā)車時間是3月2號上午9點半，他又騙家人是10點半發(fā)車，結(jié)果錯過了上午的車次，于是改成了下午2點的車次。
劉先生回憶道：“直到3月7日，學(xué)校班主任劉老師才通知家長，我侄兒開學(xué)后并未歸校。孩子失蹤了一周后，于3月8日，我們在東營的一家賓館找到他。這時才得知孩子3月2日到校門口時，正好看到黃某，便立馬逃跑了。他在煙臺待了兩天后，依然不敢返校，便偷偷回來了。找到他后，在我們逼問下，孩子終于把所有事實告訴了我們。”
知道真相后，小A的家長立刻聯(lián)系了孩子班主任，并要求其學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)通話。第二天，學(xué)校學(xué)生科的王科長回電，稱校方不讓家屬報案，也不讓媒體曝光。理由是便于學(xué)校取證落實，家屬需要積極配合。
五六天后，王科長和校辦公室李主任來到東營，他們承諾會讓黃某受到法律的嚴(yán)懲。劉先生說：“校方最開始說是要私下解決這事，對孩子的精神損失進(jìn)行賠償。次日晚上，王科長答復(fù)是，經(jīng)過幾日學(xué)校紀(jì)委及幾位領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查取證，認(rèn)為我方為基本事實，孩子確實受到了侵犯，但是學(xué)校沒有很好的處理意見，決定走司法程序。”
3月13日晚，小A的家人向煙臺警方電話報案。3月14日，劉先生代表小A的父母趕往煙臺當(dāng)面報案。經(jīng)過煙臺市港航公安局芝罘灣派出所以及刑偵大隊的調(diào)查取證，于3月17日對黃某強(qiáng)制猥褻未成年的案件立案偵查。目前，黃某已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)依法逮捕，當(dāng)?shù)貦z察院正在受理此案。
就在劉先生離開煙臺前，學(xué)校辦公室的李主任告知他校方會積極處理，給予家屬賠償調(diào)解，希望他們不要曝光此事。“可兩天后，李主任給家屬打電話稱，學(xué)校不負(fù)此案主體責(zé)任，決定不進(jìn)行調(diào)解。”對校方態(tài)度的改變，劉先生表示感到有些意外。
4月27日，新聞記者致電山東港口工程高級技工學(xué)校辦公室李主任，他說：“首先，他(黃某)不是我們的老師，他只是一個勞務(wù)工人，外派到我們這里的，只是宿舍管理員。其次，此事公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查，這只是一起刑事案件，具體情況我們也不方便透露。”當(dāng)記者問他：“如果不是學(xué)校的教職員工，怎么會去管理學(xué)生宿舍?”李主任回答：“他只是勞務(wù)派遣人員。”隨后掛斷了電話。
隨后，記者又致電處理該案的煙臺市芝罘灣派出所馬副所長和煙臺市芝罘區(qū)刑偵大隊付隊長，兩人共同都表示，需要經(jīng)過上級部門批準(zhǔn)才能接受采訪。不過，劉先生給記者發(fā)來了煙臺港航公安局簽發(fā)的《立案調(diào)查書》，上面寫著：劉某某被強(qiáng)制猥褻一案，我局認(rèn)為符合立案條件，現(xiàn)已立案偵查。
對于校方所說的黃某并非學(xué)校老師，劉先生不予認(rèn)同。他告訴記者：“最初校方跟我們說的原話是：‘黃某在校教學(xué)工作表現(xiàn)很好，和學(xué)生打成一片。’此外，在新生開學(xué)典禮上，黃在臺上發(fā)表講話，一個宿管員沒這個身份。”劉先生還稱，學(xué)校所有的大型活動也都是由黃某主持組織，“派出所的同志都說認(rèn)識他，以前學(xué)校里有學(xué)生打架之類的，都是黃代表學(xué)校去派出所處理。”
而小A后來還告訴劉先生，黃某除了組織校園活動和管理學(xué)生之外，他還擔(dān)任任課教學(xué)，是計算機(jī)班的班主任。“所以他不可能是宿管員，哪有這么全能的宿管員。如果真讓宿管員去教課，以老師身份去管理學(xué)生，代表學(xué)校去處理各種問題。各大型活動都能坐臺上，給全體師生講話，那這宿管也太牛了。”劉先生說。
在采訪中，劉先生還講述了一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)：“今年28歲的黃某已經(jīng)在學(xué)校入職多年，在很多學(xué)校孩子的眼里，此人口碑很差，除了性侵我的侄子，他還猥褻過多名學(xué)生。當(dāng)時我作為侄子的監(jiān)護(hù)人在派出所報案的時候，目擊黃某第二次性侵他的那幾個孩子也在派出所錄口供，在警方人員的引導(dǎo)下，孩子們也敢說真話了，原來他們都曾受到過黃某不同程度的侵犯。”
劉先生說：“如今孩子已經(jīng)心理崩潰，躲在房間不出門，不說話。我們也在尋求心理醫(yī)生的治療。孩子不僅荒廢了學(xué)業(yè)和大好青春，更甚已經(jīng)無法正常生活與交流，不敢面對他人和社會。作為親屬，看到孩子在學(xué)校受到如此侵害，我們痛苦萬分�？吹綄W(xué)校如此的處理態(tài)度與方式，我們痛心疾首。”
針對此案，新聞記者采訪了四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師。他說：“從整個案件過程來看，如果經(jīng)過警方偵查能夠確證家屬所述屬實，小A被性侵的過程符合實際情況，由于小A是男性同時已年滿15周歲，因此，嫌疑人黃某就涉嫌觸犯強(qiáng)制猥褻罪或者故意傷害罪。”
林小明律師表示，如果因為黃某的性侵行為造成小A遭受輕傷以上的后果，那么黃某就涉嫌故意傷害，按照法律規(guī)定，故意傷害致人輕傷的一辦判處三年以下有期徒刑。如果未造成小A輕傷，黃某的行為則涉嫌強(qiáng)制猥褻，也就是符合以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)處以五年以下有期徒刑或者拘役，由此可知，黃某的性侵行為屬于想象競合，可能觸犯兩個罪名，應(yīng)當(dāng)擇重罪的強(qiáng)制猥褻罪懲處。
林小明律師還指出，同時，若有聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯強(qiáng)制猥褻罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。按照受害方的陳述，黃某的行為應(yīng)當(dāng)具有聚眾或當(dāng)眾等惡劣情節(jié)，同時，根據(jù)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，明文規(guī)定該意見適用強(qiáng)制猥褻，年僅15歲的小A屬于未成年人，而加害人黃某符合“負(fù)有特殊職責(zé)的人員”，因此，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。
對于校方稱黃某非該校老師的說法，林小明律師說：“盡管學(xué)校聲稱嫌疑人為勞務(wù)人員，即便學(xué)校所述屬實，但黃某在履行 職務(wù)或者行使職能期間實施了犯罪行為，根據(jù)民法典等法律法規(guī)的規(guī)定，校方仍舊難辭其咎。根據(jù)規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù)，從目前的情況來看，該校安全管理制度存在明顯疏漏或管理混亂。”
林小明律師說：“小A在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到了人身損害，學(xué)校沒有盡到相應(yīng)的教育、管理的職責(zé)，因此，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此，小A可以要求學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，要求學(xué)校賠禮道歉、賠償人身損害及精神損失。”
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
煙臺一技校男教師性侵15歲男生,煙臺技校,宿管性侵
