在校期間，學生在校園中奔跑追趕時發(fā)生碰撞，竟將同學撞出7級傷殘，撞人者及監(jiān)護人、學校分別又該承擔怎樣的責任？近日，重慶市大足區(qū)人民法院依法適用剛施行的《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞侵權責任編的解釋（一）》，對一起中學生在校期間發(fā)生的健康權糾紛案作出判決，由學校承擔40%責任。
去年9月26日晚，大足區(qū)某中學晚自習下課后，小武、小樂、小林三人跑出教室，前往食堂購買夜宵。小樂跑在最前面，小武隨后追趕，在幾人奔跑過程中，小武打算超過小樂，不料在超越過程中，被同在一側的小林撞倒。
小武倒地后感到身體不適，捂著肚子一人走到旁邊的籃球架下坐著，不一會一名學校保安過來詢問小武情況，隨即又離開。小武疼痛難耐，在同學幫助下聯(lián)系到其父親并告知情況，小武父親遂將小武送至醫(yī)院住院治療。
經(jīng)醫(yī)院檢查，小武構成創(chuàng)傷性脾破裂，左肩部、左肘部及左大腿軟組織傷，創(chuàng)傷性休克，代謝性酸中毒。隨后，小武進行全脾切除手術，用去醫(yī)療費5.5萬余元。經(jīng)鑒定，小武構成7級傷殘。
小武及其監(jiān)護人認為，小武在校園中被撞傷，造成7級傷殘的嚴重后果，學校未對學生在校期間的人身安全盡到安全管理和保護義務的教育管理職責，遂將學校、小樂、小林及其監(jiān)護人起訴至法院，要求其承擔醫(yī)療費、殘疾賠償金等賠償49萬余元。
法院經(jīng)審理認為，小武是在某中學學習、生活期間受到的人身損害，當時學校園內人員較密集，在跑動的學生也較多，存在安全隱患。小武受傷后學校未及時送醫(yī)治療，在小武疼痛難耐后才由其父親送往醫(yī)院，故校方對小武受到的人身損害存在過錯，應當承擔侵權責任。
其次，小武、小樂、小林三人為限制民事能力行為人，其對自身的行為具有一定的認知能力，應當認識到在人員較密集的場所跑動所存在的危險性，對于危險事物應當進行一定的預防和控制。
三人在跑動過程中，小樂跑在最前，現(xiàn)有證據(jù)不能證明其與小武受傷存在法律上的因果關系；小武在超越小樂過程中，與在同一側的小林相撞，小林和小武自己均對小武受到的人身損害存在過錯。
法院綜合上述責任主體的認定，根據(jù)各方過錯大小和原因力，確定校方承擔40%責任，小林監(jiān)護人承擔15%責任，剩余責任由小武自行承擔。綜上，法院確定小武受傷造成各項損失為45萬余元，被告校方、小林監(jiān)護人分別賠償小武18萬余元、6.8萬余元。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
中學生,奔跑,7級傷殘
