放學路上，廣安少年小龍撿起石頭砸向路邊一個馬蜂窩，隨后跑開。受到刺激的馬蜂傾巢出動，將恰巧路過的同村一名時年8歲的少年小瀚多處蜇傷，好在搶救及時脫離了生命危險，但醫(yī)藥費花了幾萬元。昨日，成都商報記者獲悉，武勝縣法院認定，小龍朝馬蜂窩扔石頭的過錯行為系小瀚被馬蜂蜇傷的主要原因，判小龍的監(jiān)護人承擔60%的民事責任，賠償小瀚一方醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費等共計25373.06元。
少年砸馬蜂窩
致他人被蜇住院
小龍家住廣安市武勝縣某村，今年13歲的他成了一起民事索賠案件的被告。
2015年10月14日下午，他在放學回家途中看見路邊有一小塊馬蜂窩，隨手撿起一塊石頭轉(zhuǎn)身向蜂窩扔去，隨即趕緊跑開。此時，同村的小瀚剛好從此處路過，時年8歲的小瀚趕緊繞道而走，但被“激怒”的馬蜂傾巢出動，將小瀚團團圍住。聽到附近群眾的呼救聲后，小瀚的爺爺跑到現(xiàn)場用火驅(qū)走馬蜂。小瀚父親說，小瀚的頭、頸部多處被馬蜂蜇傷。
當天下午，小瀚被家人緊急送往武勝縣醫(yī)院醫(yī)治，醫(yī)院對小瀚出具了病危通知書。小瀚隨后被轉(zhuǎn)至重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院，經(jīng)診斷為蜂蜇傷、中毒性肝炎、急性腎損傷、中毒性腦病等，好在搶救及時，小瀚很快脫離了生命危險，半個月后出院。期間，小瀚共花費醫(yī)療費5萬余元。
少年監(jiān)護人被判擔責
賠償2萬余元
“馬蜂窩之前在樹上，不知是誰捅了下來，蜂巢沒清理干凈，還有部分馬蜂。”昨日，小龍的父親秦先生說，小瀚出院后，他曾主動提出拿2000元給小瀚一家作為“人道主義上的補償”，但小瀚家人沒有接受這筆錢。
對此，小瀚的父親蔣先生在電話里向成都商報記者證實確有此事。在他看來，正是因為小龍朝馬蜂窩扔石頭，才導致馬蜂飛出將兒子蜇傷，小龍應承擔主要責任。今年初，小瀚一方將小龍及其父母告上法庭，要求對方給予民事賠償。在法庭上，小龍的父親秦先生辯稱，當天小龍之所以朝馬蜂窩扔石頭，是因為馬蜂試圖蜇他。不過，小龍此前在接受派出所調(diào)查時承認砸馬蜂窩是自己的故意行為。法院最終沒有認可秦先生的說法。
經(jīng)法院審理查明，當天將小瀚蜇傷的馬蜂窩，是事發(fā)前十天左右由其他人從樹上取下時留下的，但目前無法找到此人。昨日，成都商報記者從武勝縣法院獲悉，法院審理認為，小龍朝馬蜂窩扔石頭的過錯行為，系小瀚被馬蜂蜇傷的主要原因，判定由小龍的監(jiān)護人承擔60%的民事責任，賠償小瀚一方醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費等共計25373.06元。目前，小龍的父母已履行賠償責任。
焦點解讀
1
砸馬蜂窩的少年為何要擔責？
承辦本案的武勝縣人民法院樂善法庭負責人張明濤告訴成都商報記者，被告方辯稱小龍是因被馬蜂蜇才用石頭扔馬蜂窩，其未提交證據(jù)證明，且轄區(qū)派出所在調(diào)查時，小龍稱是因好玩才扔石頭砸馬蜂窩。而小龍扔石頭的舉動直接導致馬蜂受到刺激，將隨后路過的小瀚蜇傷，其過錯行為系小瀚被馬蜂蜇傷的主要原因，根據(jù)其過錯程度，在本案中應當承擔60%的民事責任。
張明濤進一步解釋，如果小龍是在被馬蜂蜇的情況下扔石頭砸馬蜂窩，那么小龍則不用承擔民事賠償責任，只需做適當經(jīng)濟補償。
2
最先捅馬蜂窩的人是否也要擔責？
張明濤表示，最先將馬蜂窩弄到地上的人在本案中被稱為案外人，作為案外人在野外采摘蜂窩時，應當充分預見毒蜂的危害性，應在處理蜂窩時做到干凈徹底，防止剩余馬蜂攻擊他人。本案中，案外人未徹底處理干凈蜂窩，埋下嚴重隱患，也應承擔相應賠償責任。此前，法院曾告訴小瀚一方，可追加案外人作為被告參加訴訟，但因?qū)Ψ揭恢睕]找到案外人，法院只能視為其放棄相關權利，對于案外人應當承擔的責任，本案不予處理。在小瀚一方找到案外人后，可另行向案外人主張權利。不過，張明濤表示，即便找到案外人，也并非與小龍一方承擔連帶責任，因為對小瀚而言，案外人與小龍是分別實施的侵權行為，而非共同實施侵權行為。
