據(jù)教育部官網(wǎng)消息，為深入貫徹落實中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《深化新時代教育評價改革總體方案》，近日，教育部印發(fā)《關(guān)于破除高校哲學(xué)社會科學(xué)研究評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干意見》(以下簡稱《意見》)，從提高思想認(rèn)識、樹立正確導(dǎo)向、嚴(yán)格底線要求、優(yōu)化評價方式、加強學(xué)風(fēng)建設(shè)、健全長效機制、開展專項整治等方面作出全面部署，進(jìn)一步健全中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范和評價體系，推動高校加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)。
《意見》指出，要深刻認(rèn)識“唯論文”現(xiàn)象的系統(tǒng)性危害，從加強教育系統(tǒng)黨的政治建設(shè)和深化新時代教育評價改革的高度予以堅決糾正。要加強黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于教育的重要論述和關(guān)于哲學(xué)社會科學(xué)工作的重要論述，弘揚科學(xué)精神觀、創(chuàng)新質(zhì)量觀、服務(wù)貢獻(xiàn)觀，樹立更加鮮明的人才培養(yǎng)導(dǎo)向、潛心治學(xué)導(dǎo)向、服務(wù)黨和人民導(dǎo)向，改進(jìn)科研評價方式，強化科研育人功能，以學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會效益作為學(xué)術(shù)評價的重要標(biāo)準(zhǔn)，建立有利于潛心研究和創(chuàng)新創(chuàng)造的評價制度，引導(dǎo)高校哲學(xué)社會科學(xué)工作者把論文寫在祖國大地上，努力成為先進(jìn)思想的倡導(dǎo)者、學(xué)術(shù)研究的開拓者、社會風(fēng)尚的引領(lǐng)者、黨執(zhí)政的堅定支持者。
《意見》明確提出了10個“不得”的底線要求，即：不得簡單以刊物、頭銜、榮譽、資歷等判斷論文質(zhì)量，防止“以刊評文”“以刊代評”“以人評文”。不得過分依賴國際數(shù)據(jù)和期刊，防止國際期刊論文至上。不得為追求國際發(fā)表而刻意矮化丑化中國、損害國家主權(quán)安全發(fā)展利益。不得將SSCI、CSSCI等論文收錄數(shù)、引用率和影響因子等指標(biāo)與資源分配、物質(zhì)獎勵、績效工資等簡單掛鉤，防止高額獎勵論文。不得將SSCI、CSSCI等論文收錄數(shù)作為導(dǎo)師崗位選聘、人才計劃申報評審的唯一指標(biāo)。不得把SSCI、CSSCI等論文收錄數(shù)作為教師招聘、職務(wù)(職稱)評聘、人才引進(jìn)的前置條件和直接依據(jù)。不得將在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文作為學(xué)位授予的唯一標(biāo)準(zhǔn)。不得將學(xué)歷、職稱等作為在教育系統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的限制性條件。不得多頭評價、重復(fù)評價，嚴(yán)格控制涉及論文的評價活動數(shù)量和頻次。不得盲目采信、引用和宣傳各類機構(gòu)發(fā)布的排行榜，不過度依賴以論文發(fā)表情況為主要衡量指標(biāo)的排行性評價。
《意見》強調(diào)，要優(yōu)化評價方式，堅持分類評價、健全綜合評價、探索多元評價、推行代表性成果評價、完善同行評價;要加強學(xué)風(fēng)建設(shè)，弘揚馬克思主義學(xué)風(fēng)、加強學(xué)術(shù)共同體建設(shè)、加強科研誠信建設(shè)、堅持學(xué)術(shù)不端“零容忍”、加強學(xué)術(shù)期刊建設(shè)和管理;要健全長效機制，落實高校在學(xué)術(shù)評價中的主體地位和自主權(quán)，激發(fā)學(xué)術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，正確理解破除“唯論文”不是不要論文，正確看待SSCI、CSSCI等相關(guān)引文索引的作用與功能。
《意見》要求，各地各高校要針對10個“不得”組織“唯論文”問題專項整治，開展學(xué)風(fēng)教育和警示活動，重點自查自糾是否存在評價指標(biāo)單一、評價使用功利、高額獎勵論文、抄襲代寫論文、非法買賣論文、學(xué)風(fēng)建設(shè)虛化、學(xué)術(shù)權(quán)力異化等突出問題。教育部將及時總結(jié)推廣各地各高校經(jīng)驗做法，同時對落實不力、問題嚴(yán)重的單位，視情采取約談、通報批評、公開曝光、責(zé)令整改等方式予以嚴(yán)肅處理。
論文質(zhì)量,不得簡單以刊物等判斷論文質(zhì)量,國際期刊論文至上
