山東省東營(yíng)市一所警察學(xué)院特警班的學(xué)生扈強(qiáng)，因瑣事持刀連捅同學(xué)十余刀致其死亡。而距離此次作案五個(gè)月前，扈強(qiáng)曾用刀將人捅成重傷。2014年12月30日，東營(yíng)市中級(jí)人民法院判處扈強(qiáng)有期徒刑17年。東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴。日前，扈強(qiáng)被改判無期徒刑。
案發(fā)
連捅同學(xué)十余刀
2013年12月1日清晨6點(diǎn)20分，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)派出所的接警電話急促地響了起來。電話稱，離此不遠(yuǎn)的警察學(xué)院有人持刀傷人。接警后，民警迅速出動(dòng)，與此同時(shí)，120急救車從另一條街呼嘯而過，兩輛車幾乎同時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)。
這里是學(xué)生公寓樓一樓大廳，現(xiàn)場(chǎng)的血腥讓人慘不忍睹。地上、墻上、窗戶上……大片的血跡無聲地記錄著當(dāng)時(shí)的慘狀。民警在學(xué)校食堂見到了被師生控制的兇手。
“這是從扈強(qiáng)身上搜出來的刀，就是他捅的人。”一個(gè)戴著眼鏡的中年男子向警察遞過一個(gè)沾有血跡的塑料袋，并介紹說，“我是他的教導(dǎo)員。”
此人口中的扈強(qiáng)就站在他的旁邊。他個(gè)子不高，沉默不語，看上去并未成年，臉上還浮現(xiàn)著一絲稚嫩。難道，他是行兇者？很快，鑒定報(bào)告確定了這一答案。傷者宗磊身中10余刀，刀傷造成宗磊心臟破裂、右頸外靜脈破裂，最終，其經(jīng)搶救無效死亡。
僅一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，兩個(gè)年輕人的人生就被徹底改變。宗磊失去了自己年輕的生命，而扈強(qiáng)，從一個(gè)特警班的學(xué)生淪為了故意殺人罪的犯罪嫌疑人，時(shí)年14歲。
供述
我就是想讓他死
扈強(qiáng)對(duì)捅傷宗磊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。扈強(qiáng)說，案發(fā)當(dāng)天清晨出早操時(shí)，在學(xué)生公寓樓一樓大廳，他趁宗磊不注意，先是一刀捅在他脖子上，捅進(jìn)去之后又橫著劃了一下(尸檢鑒定證實(shí)被害人脖子上有一個(gè)長(zhǎng)達(dá)9““的創(chuàng)口)。這一刀之后，扈強(qiáng)又沖著被害人胸部、腹部等要害部位捅了10多刀。“我當(dāng)時(shí)就想割了他脖子動(dòng)脈，就想讓他死。這樣我就會(huì)進(jìn)去，進(jìn)去后家里也不用管我，這樣家里就沒有我上學(xué)、就業(yè)、買房的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，我在里面有吃有喝的，我家里最多給宗磊出個(gè)棺材費(fèi)。”扈強(qiáng)在供述中說。
山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛回憶，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像顯示，扈強(qiáng)上來就摟著被害人脖子，連續(xù)地捅刺，之后就看到他非常從容和冷靜地從現(xiàn)場(chǎng)走了。據(jù)他自己交代，他先是到廁所里躲了一陣，然后出來若無其事地去跑早操。
辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，平時(shí)扈強(qiáng)在學(xué)校里囂張跋扈，和同學(xué)宗磊之間積怨越來越深。經(jīng)同學(xué)反映，一次扈強(qiáng)把同學(xué)張某的訓(xùn)練鞋藏起來了，宗磊知道后就把這件事告訴了張某。還有一次是宗磊把扈強(qiáng)訓(xùn)練的武裝帶藏起來了，后來被扈強(qiáng)知道了。
追查
此前曾重傷他人
經(jīng)調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)扈強(qiáng)持刀傷人，已經(jīng)不是第一次了。2013年7月21日晚，東營(yíng)市河口區(qū)西湖廣場(chǎng)上，發(fā)生一起捅人事件，一名少年被刺成重傷。
受害人叫陳斌，時(shí)年15歲，據(jù)其后來回憶說，這是因?yàn)槭掳l(fā)前一個(gè)月，他與朋友在電話里和行兇者發(fā)生過口角，導(dǎo)致被報(bào)復(fù)捅傷。他說的這個(gè)人，就是扈強(qiáng)。
扈強(qiáng)第一次捅人是在2013年7月，僅僅不足5個(gè)月再次捅人，并致人死亡。為什么扈強(qiáng)能夠在第一次作案后繼續(xù)犯案？原來根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人對(duì)法定八種性質(zhì)的“行為”負(fù)刑事責(zé)任，其中一項(xiàng)就是故意傷害致人重傷或者死亡。而在這起案件中，公安機(jī)關(guān)等的就是陳斌的傷情鑒定報(bào)告，如果鑒定為重傷，則可對(duì)犯罪嫌疑人移送審查起訴，如果非重傷，則未成年犯罪嫌疑人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。而就在等待鑒定結(jié)果期間，悲劇再次發(fā)生了。
同年12月30日，兩起案件被移送至東營(yíng)市公安局東營(yíng)區(qū)分局，進(jìn)行并案處理。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大家對(duì)死者宗磊評(píng)價(jià)不錯(cuò)，而對(duì)扈強(qiáng)，言語間頗有微詞，認(rèn)為其平日里囂張跋扈、霸道、很愛欺負(fù)人�？蓹z察官在看守所里見到的，卻是另一副面孔：扈強(qiáng)給人的第一印象非常文靜。聽他的談吐比較清楚有條理，看起來也比較成熟。他一個(gè)勁兒地說非常后悔自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪、向死者家屬懺悔，包括說自己每天吃素食、禱告之類的，說得非常的好。
可到了訊問時(shí)候，問到關(guān)鍵問題、關(guān)鍵情節(jié)，扈強(qiáng)都有翻供和辯解。比如，具體到殺人的情節(jié)上，無論是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控還是訊問錄像，他都說的是“趁宗磊不備，拿刀捅了他”，但是提審的時(shí)候他又說是“被害人先罵他，他才動(dòng)手”；犯案后，明明是裝作若無其事離開，卻說成是去找老師投案自首。
一審
數(shù)罪并罰獲刑17年
檢察官王飛說，由于前期的故意傷人，扈強(qiáng)的父親已經(jīng)賠償受害人12萬余元，本來就不太富裕的家庭實(shí)在拿不出更多的錢。此次案發(fā)后，扈強(qiáng)的父母四處借錢。
比起獨(dú)子被殺，扈強(qiáng)及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草。他們發(fā)現(xiàn)，沒人在乎他們的兒子就這樣被殘忍地奪去了生命，扈強(qiáng)一家只關(guān)心自己的命運(yùn)。因?yàn)閮词质俏闯赡耆耍坪跤辛烁鄰妮p發(fā)落的理由。
死者的母親中年喪子，已無法來到現(xiàn)場(chǎng)，父親連夜從青州趕到了東營(yíng)。由于經(jīng)濟(jì)并不寬裕，他租住在一間每天40元的小旅館，屋里透不進(jìn)一絲光亮。他整夜整夜睡不著覺，怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆，他覺得，那就像他現(xiàn)在的生活，壓抑，又沒有出路。
2014年12月30日，東營(yíng)市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出宣判：被告人扈強(qiáng)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。
宣判后，扈強(qiáng)不服判決提出上訴，而東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴。
改判抗訴后判無期徒刑
此案兩罪并罰，判處被告人有期徒刑17年，檢察院認(rèn)為，這個(gè)判決結(jié)果有失公正，堅(jiān)決抗訴。
檢察官王飛分析，扈強(qiáng)其實(shí)是利用了國(guó)家法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)和“教育、感化、挽救”的特殊政策來給自己做個(gè)護(hù)身符。如果是成年人犯下本案這樣的罪行，依法應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行，但是他是未成年人不適用死刑，最高只能判處無期徒刑。
“我們根據(jù)他主觀惡性、罪行的大小決定如何對(duì)他進(jìn)行教育和挽救。”王飛說，從寬是為了教育挽救，從嚴(yán)懲處也是為了教育和挽救他。他的罪行可以說極其嚴(yán)重，連犯了兩個(gè)重罪。前罪，故意傷害致人重傷，剛剛犯了不到5個(gè)月的時(shí)間，又故意殺人，時(shí)間這么短的情況下，這些都反映他主觀惡性非常深，可改造性非常差。這兩次犯罪都是因?yàn)橐恍┬∈�，針�?duì)的對(duì)象都是未成年人，傷害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位，反映出這個(gè)人人身危險(xiǎn)性比較大。“再加之其作案手段非常殘忍，犯案前精心預(yù)謀、進(jìn)行法律規(guī)定(咨詢)。這些情況一綜合我們就認(rèn)為，兩個(gè)罪判其17年，量刑明顯不當(dāng)。”
最終，考慮到扈強(qiáng)人身危險(xiǎn)性大、可改造性差、主觀惡性極深，且死者親屬強(qiáng)烈要求對(duì)其從重處罰，日前，法院決定改判扈強(qiáng)無期徒刑
反思“寬容而不縱容”
每一個(gè)“問題”孩子的背后都有著問題形成的復(fù)雜原因，在幼年時(shí)期，成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)孩子的心理健康的形成至關(guān)重要，其中涉及父母的教育，也包含社會(huì)環(huán)境的影響。在對(duì)扈強(qiáng)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，檢察官發(fā)現(xiàn)，比起母親的溺愛，其父扈一文對(duì)孩子非常嚴(yán)厲，做得稍有不好便非打即罵，每每犯錯(cuò)時(shí)，都以粗暴、專制的態(tài)度強(qiáng)行制止�，F(xiàn)在看來，這樣做非但不會(huì)使孩子認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，反而會(huì)導(dǎo)致其心理壓抑和憤怒。
扈一文不明白，自己從小就是這樣被教育的，為什么自己一直平安無事，可兒子卻變成了這個(gè)樣子？在和扈一文的交流過程中，檢察官王飛發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：據(jù)扈強(qiáng)的父親說，扈強(qiáng)初中時(shí)，其實(shí)是一個(gè)學(xué)習(xí)很好也很乖巧的孩子，但后來一度被同學(xué)欺負(fù)，甚至想不開吞過安眠藥自殺。也就是從那個(gè)時(shí)候以后，他開始打架、破壞規(guī)矩，抵觸一切和從前一樣的性格。從犯罪心理學(xué)角度來講，這是他從小心理上的缺陷。犯罪者心理上的漏洞，一旦遇到特定刺激的時(shí)候，就有可能突如其來地爆發(fā)，造成一個(gè)讓人無法承受的結(jié)果。扈強(qiáng)就是這樣。
此案的嚴(yán)辦，既是給扈強(qiáng)重新樹立了法律的威嚴(yán)，更是對(duì)其破壞的學(xué)校和社會(huì)秩序的一種修復(fù)。
“寬容，而不縱容”，這是山東省人民檢察院未成年人檢察工作秉承的原則，法律所庇護(hù)的絕不會(huì)是想鉆法律空子的暴戾之徒。
山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處成立以來，共辦理了48起案件，其中抗訴案件8起，占總案件量的17%。而扈強(qiáng)案件，是山東省人民檢察院辦理的第一起未檢案件，同時(shí)也是第一起成功的抗訴案件，它的成功辦理為日后未檢工作的開展積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，具有重要的指導(dǎo)意義。
(注：本案中除辦案人員外，其余皆為化名)
法律鏈接：刑事責(zé)任年齡
《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
