對于家長的疑問，12日記者在走訪博思堂辦公地點(diǎn)時，就曾發(fā)現(xiàn)博思堂的宣傳廣告中提到了多位名校老師，但僅有姓氏沒有全名，博思堂的官網(wǎng)中也僅有“郭老師”、“何老師”、“趙老師”等稱謂，教師頭像僅是一個黑色的頭像。在博思堂辦公現(xiàn)場的“學(xué)校簡介”上，也確實(shí)有獲得了教育行政主管部門批準(zhǔn)的說法。
12日下午，記者在采訪博思堂負(fù)責(zé)人覃女士時，就曾詢問了師資問題。
“我們培訓(xùn)的老師來自哪里呢?”
“我們的老師有90%以上都是屬于集團(tuán)的老師。”
“就是師大一中所屬的教育集團(tuán)?”
“對。”
“教育集團(tuán)的老師是不是主要來自師大一中呢?”
“可以這么說。”
“那可不可以說我們這里(給學(xué)生)培訓(xùn)的老師也是師大一中的老師?”
“我們不會這樣去說。我們要保護(hù)給我們上課的老師，就說他是我們集團(tuán)的老師。”
“那實(shí)質(zhì)上就是師大一中的老師。”
“嗯，90%以上。”
“(90%以上)是師大一中老師?”
“對，這次冬令營(的老師)是。”
在采訪中，覃女士回答了記者的提問，并稱師資問題也向家長進(jìn)行了說明，所以，她表示，對于上課質(zhì)量是可以保證的。
B
博思堂與師大一中是何關(guān)系？
冬令營是變相小升初掐尖考試？
多位受訪家長表示，在決定為孩子報(bào)名參加博思堂冬令營時，主要看重的便是師大一中的牌子。“博思堂的宣傳中有多處提及師大一中，冬令營的地點(diǎn)和食宿也都在師大一中，老師也是師大一中的老師，還說可以‘擇優(yōu)錄取’，那博思堂和師大一中到底有無關(guān)系。”家長李先生表示。
“我們理解的‘擇優(yōu)錄取’就是能夠通過這次冬令營，孩子能夠取得好成績，加大進(jìn)入師大一中的機(jī)會或者提前進(jìn)入。”家長唐先生表示，“這算不算就是一次小升初的掐尖考試，只是在最后成績上出暴露了問題。”
/ 回應(yīng) /
/ 教育部門 /
博思堂未獲得辦學(xué)許可證 禁止學(xué)校老師在外有償補(bǔ)課
13日，記者從成都市錦江區(qū)教育局了解到，博思堂其實(shí)未獲得辦學(xué)許可證。該局幼成職教科相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此前就曾接到多位家長針對博思堂冬令營的投訴，并派專人前往博思堂進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查則主要針對其是否涉嫌違法辦學(xué)。“我們詢問其是否獲得辦學(xué)許可證時，他們無法提供，僅提供了一份由工商部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照。”
不過，該負(fù)責(zé)人介紹，目前的教育機(jī)構(gòu)主要分為盈利性和非盈利性兩大類。對于盈利性教育機(jī)構(gòu)在相應(yīng)的法律規(guī)定中并沒有給出明確的強(qiáng)制性要求，這一類主要由工商部門頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。“我們只能糾正已發(fā)現(xiàn)的如虛假宣傳獲得教育主管部門批準(zhǔn)等問題，其他處罰我們可以配合工商部門進(jìn)行。”
