一名八年級的女生李某，在校期間多次遭到同宿舍6名同學(xué)的侮辱、毆打，以致出現(xiàn)精神異常，經(jīng)鑒定為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。在與打人者、學(xué)校協(xié)商未果后，李某的監(jiān)護人將打人者及其監(jiān)護人、學(xué)校告上法庭，要求對方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。近日，山東省濟南市中級人民法院二審審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛，認定上訴人濟南某中學(xué)在管理上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，判決該學(xué)校賠償李某醫(yī)療費、精神損害賠償費等共計1.9萬余元，同宿舍學(xué)生及其監(jiān)護人共計賠償4.5萬余元。
網(wǎng)絡(luò)圖片
2014年，李某在濟南某中學(xué)就讀，系住校生。李某在就讀期間，無故遭受同宿舍的劉某等6人的侮辱、毆打，并持續(xù)了一段時間。李某的母親發(fā)現(xiàn)孩子被打后，向濟南某中學(xué)反映此情況。該中學(xué)對此事進行調(diào)查，并讓與李某同宿舍的劉某等6名學(xué)生書寫保證書，但情況并未好轉(zhuǎn)，后李某的母親向派出所報警。
2014年7月，李某的母親發(fā)現(xiàn)李某精神異常，隨后多次到山東省精神衛(wèi)生中心等醫(yī)院門診治療。經(jīng)診斷，李某患有精神分裂癥，后通過司法鑒定認定李某的精神障礙與校園暴力事件有直接因果關(guān)系。在與打人者、學(xué)校協(xié)商未果后，李某的監(jiān)護人將打人者及其監(jiān)護人、學(xué)校告上法庭，要求對方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
2016年，一審法院認為被告劉某等6人在宿舍對原告李某進行毆打、辱罵導(dǎo)致原告李某患有精神分裂癥，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。李某在住校期間持續(xù)遭受毆打、辱罵，被告某中學(xué)在管理方面存在過錯，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮過錯程度，一審法院酌情認定被告劉某等6人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告某中學(xué)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
一審判決后，濟南某中學(xué)不服判決，向濟南中院提出上訴。
2017年10月，濟南中院經(jīng)審理后認為，公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民人身健康權(quán)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。劉某等6人在宿舍對李某進行毆打、辱罵導(dǎo)致李某患有精神分裂癥，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。濟南某中學(xué)雖然提交證據(jù)主張證明其盡到了管理義務(wù)，仍未避免李某在住校期間出現(xiàn)遭受毆打、辱罵的情形，造成李某出現(xiàn)精神障礙，該中學(xué)在管理方面存在過錯。
但是，鑒于案發(fā)時劉某等6人是中學(xué)學(xué)生，其智力水平、認識能力已接近成年人水平，能夠認識到自身行為的性質(zhì)及行為帶來的嚴重后果。根據(jù)各方當(dāng)事人在本案中的過錯程度，濟南中院認為劉某等6人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，某中學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
據(jù)此，濟南中院判決該學(xué)校賠償李某醫(yī)療費、精神損害賠償費等共計1.9萬余元，原審被告劉某等6人及其監(jiān)護人賠償李某各項費用共計4.5萬余元。
